MissingNo war ein Pokémon???

Ihr glaubt es nicht, aber da irrt ihr euch! MissingNo war ein selbstständiges Pokémon!
Nun ihr kennt doch Kangama und das Baby im Beutel oder? Ja genau dieses Baby war ein Pokemon!
Es wurde in den ersten Versionen eingebaut kurzdarauf mit dem Debugg-Material wieder entfernt!
Das Baby war eine Vorentwicklung von Tragosso und eine Vorentwicklung von Kangama.
Im Pokémon Turm erfährt man das die Mutter eines Pokémon getötet wurde, nun die Mutter war Kangama und das Pokémon Knogga. Tragossos Pokédex-Eintrag berichtet das es nach dem Tot seiner Mutter den Schädel aufsetzte und einen Knochen von ihr als Waffe verwendet. 2. Ist die Gemeinsamkeit zwischen Tragosso und Kangama grobgesehen recht groß. Doch GameFreak kann diese Theorie leicht durchbrechen - mit dem Geist vom Pokémon Turm. Dieser ist nähmlich ein Knogga! Nachdem man Knogga besiegt hat, erfährt man das es nur eine Seele eines Knogga's war, und die Mutter von Tragosso. Schade nicht war! Ohne diesem Satz wäre es perfekt! Und da das Kind von Kangama ein existierendes Pokémon war, was entfernt wurde, ist MissingNo ganz klar - es sind die Überreste dieses kleinen Baby-Pokémon's. Das heißt das der Entwicklungsverlauf der Pokémon so verlaufen sollte:

MissingNo>Tragosso>Knogga
bzw.
MissingNo>Kangama

Quelle(alles zitiert aus der Quelle):

Unteranderem wird in diesem Video über weitere Theorien gesprochen wie:

Mew>Ditto>Mewto
Somniam 1. oder 5. Generation
Gastrodon 3. oder 4. Generation
Pokémon Hacks
Lavandia Syndrom
Pokémon gehören in die und die Generation-Gerüchte

Mew > Ditto > Mewto kann gar net sein, weil Mewto wurde von den Menschen mithilfe von Mews Gene erschaffen. Aber was hat Ditto denn damit zu tun?

Aurum_Pit schrieb:MissingNo>Tragosso>Knogga
bzw.
MissingNo>Kangama

Irgendwie macht das kein Sinn o_O Ich mein nach MissingNo kommt also entweder Kangama oder Tragosso? Das hört sich aber sinnlos an oder etwa nicht?

nope nope das mit mewtu ist schon etwas intressant, das ditto soll nach gerüchten ein fehlerhafter klon sein